The Reflections on the 70th Anniversary of the Korean War
 |
| 毛泽东的麦城之战 |
吴称谋
有诗曰：《长津湖战役》，故国七十二春秋，东亚乱局二战留。陈年烂事说不尽，新时影片演旧仇。韩战中的长津湖战役，本来是不堪回首的痛，亦是穷凶极恶的蠢，对绝大多数中国人来说，那是已经尘封了七十年的耻辱历史。如今，那一场战役被一群无知艺人搬上了银幕，从而激起了海内外华人探寻历史真相，反思战争意义的热情。通过电影的热播放映，在历史真相越来越被揭开后，人们发现当局是拿扭曲的历史来仇恨，用惨痛的场景来励志，以愚蠢的战役来宣传，再次印证当下中国大陆是一个黑白颠倒，价值扭曲，善恶不分，价值混乱的时代。
 |
| 毛泽东亲笔信曝光 |
宋時輪、陶勇及二十軍全體戰斗員：
看到東线戰斗的報告，我的心情也極度的沈重，東线傷亡四萬多人，其中凍死傷就有三萬多人，教訓慘痛啊！大傷了我們的元氣。
九兵團久居江南，一切戰備訓練都是解放台灣，現在卻來到風雪連天的高寒地區去打仗，几乎沒有任何准備。另外朝鮮軍情十分緊急…
绝大多数的大陆观众，在看完电影后，可能很少去质问，懒得去反思，也不会逻辑分析，更不敢独立思考。比如，战火究竟是谁燃烧起来的？谁是始作俑者呢？志愿军为什么要跑到别国领土去打仗？那些百万之众的士兵是否在不知情或胁迫的情况下被迫走上战场的？为什么不做好防寒准备而冒失地奔赴零下四十度的死亡之地？冻死冻伤几万人，打死打伤几十万人的责任该谁来负责？共军和美军没有势不两立的仇恨，共军为什么要远赴国门之外去人肉相搏、以死相拼呢？战争已经七十年过去了，回过头来看，中国究竟该不该参与这场与自己无关的战事？所谓的“抗美援朝”，“保家卫国”是否名副其实，其战争利益和意义又在哪里？等等。如今，有太多关于韩战的历史问题值得去质疑、反思和总结。
中共在六十年代发起的中苏论战，与五十年代参与韩战是同一个政治逻辑。从政治独裁的角度来分析，中共建政后，其外交政策就必须要一边倒向专制独裁的苏联，而且要与民主的美国彻底切割，这样中共党国才好关起国门东施效颦、亦步亦趋地效仿苏共来搞一党专政；同样，1956年后，毛泽东想搞个人崇拜，就必须要与已经否定个人崇拜的苏共彻底闹翻，一旦不再顾忌苏联老大哥的指手画脚，毛泽东就可以在国内为所欲为，无法无天了。因此，应该认为，中共积极参与韩战，对在国内搞一党独裁以及后来毛搞个人独裁是有利的。正是基于这样的政治逻辑，因此中共一直偏执地认为“抗美援朝”是有必要的，而且是正确的。可是，从国家的利益和民族的发展角度来评判，参与那场战争就完全错了。历史往往不是以人民的自由意志真实记录的，而是受最高当权者的意志所左右，受统治集团的政治需要所摆布，有选择性的甚至是以失真的笔调书写的。
然而，稍有思辨能力的国人就不难发现，毛泽东的愚蠢在于，被胜利冲昏头脑的他把打内战“消灭敌人有生力量”的人海战术照搬到了朝鲜战场。可是，美军以及联合国军不是曾经因抗战而元气大伤的国军，而是二战结束五年后的精锐之师，况且其武器装备已不可与二战时期同日而语了。可是，毛泽东的战法还是陈旧老套，武器装备非常落后，后勤补给严重匮乏。毛泽东是用人不当人以命相拼的打法，还不考虑天时地利的不利因素，使得共军出师不利。他妄图通过出奇兵搞偷袭的战术，一举歼灭美军王牌陆战一师，来证明自己用兵神武。可是，人算不如天算，遇到奇寒气候，陷入冻土荒原。非正义之师，且出兵无名，致使骄兵必败。
从长津湖战役就能看出毛泽东好斗逞强的鲁莽性格误国害民。在美军没有招惹共军，也没有任何迹象企图入侵中国的情况下，共军却悄然越过边界跑到别国领土不宣而战，那是什么行为？中国陆军万里轻装奔袭长津湖，犹如当年日本空军万里偷袭珍珠港。结果人心不足蛇吞象，偷鸡不成蚀把米，共军吃了一个大亏，毛也栽了一个大跟头。作为最高领袖的毛泽东完全不考虑气候等客观因素，也不顾大国发展的整体战略，轻易摊上这场本可以避免的战火，实在是下下之策，祸国殃民之举。由于中共高层没有落实民主决策机制，在多数人集体反对的情况下却让最高领袖一个人定了调，这是中共“民主集中制”所酿成的最大恶果之一。
建政之初，百废待兴。新政权最应该与民休养生息，对内政通人和，对外中庸不倚。毛泽东却把一个仁义的友邦逼为死敌，把阴险的邻邦视为靠山，把惹事的恶邻看成兄弟，这是友善不辩，是非不分，轻重不顾的愚蠢之举。美军曾在二战中大力帮助中国抗击日寇，如果没有美军的支持，中国已经亡于日本。国共内战，美国也没有大力帮助国民党，使得中共取得战争胜利。抗战和内战，中共应该对美国心存感激才对。二战结束五年，内战刚刚结束，那时的中共无论如何也不能对美军忘恩负义，更不应该恩将仇报。这样一意孤行、刚愎自用的决策者，这样好坏不分、恩仇不明的民族必定要付出沉重的代价。笔者认为，毛泽东力排众议出兵朝鲜，参与韩战带来了以下几个不利的后果：
一、国家没有实现完全统一
1949年，毛没有上斯大林的当，搞“划江而治”，却在1950年上当了，结果中国搞成“划海而治”。从中国大一统的角度来看，毛泽东留下的这个历史后遗症，给当下和未来中国带来了巨大的麻烦。可以清楚地看出，国共内战时，美国不支持国民党，应该是害怕东方出现一个比美国本土面积还大的统一中国；斯大林怂恿金日成发动韩战，而要求毛出兵支援，或许有想拖住中共攻打台湾，阻碍实现两岸统一的意图。
1950年5月13日，关于朝鲜半岛的战争，中共曾经向苏联询问，苏联方面给毛泽东回电称：“这个问题最终必须由中国和朝鲜共同解决，如果中国不同意，则应重新讨论如何解决这个问题。” 电报说的很清楚，中共有否决权，也就是说，如果中共不同意，朝鲜金日成的部队就不能发动军事进攻。然而，中共没有行使否决权，而是支持金日成发动战争。同年5月，金日成来北京与毛泽东商定中国准备参战的事宜。1950年6月25日，金日成主动挑起战火。1950年8月4日，美国成立第七舰队的第77.3特遣支队（Task Group 77.3），作为“台湾巡防队”，8月24日改编为第72特遣队，并更名为“台湾海峡舰队” （Formosa Strait Force）。宋时轮的精锐部队本来是准备攻打台湾及沿海岛屿的，却被毛泽东火急调往了朝鲜半岛。
如果当年中共行使否决权，韩战就不会爆发，美军也不会匆忙组建第七舰队驶入台湾海峡。那样，中共就可以从容考虑最终的统一问题，也有兵力和精力去解决台湾问题。可是，毛泽东不去解决本国的事情，却瞎跑去别国帮倒忙，丧失良机而惹祸上身。结果他个人付出牺牲一个儿子的代价，军队付出死伤减员近百万的代价。参与韩战致使整个民族没有统一，国家推迟三十年对外开放。
二、政权没有获得一统地位
台湾岛虽小，却是中华民国政府驻扎之地，其意义至关重大。中华民国不灭，中华人民共和国永远都是一个叛乱政权；台北政府不亡，中共就永远是一个军阀割据政府。当年中共没有彻底拿下东南沿海诸岛，后果极其严重。这就是为什么北京政府可以主动放弃西边（藏南）和北边（俄罗斯）的大片争议领土，而南边一点却不能少，也不敢少的原因。中华民国是通过革命党人发动历次武装起义，以及北洋新军联名通电逼宫，满清皇帝签署《退位诏书》，五族共和，上下协商，内外配合，多方努力，共同缔造的革命成果。因此，中华民国是天经地义的唯一合法政府。台湾不是单纯的领土问题，而是存在两岸主权谁拥有正统合法性的问题。
有华人学者提出，中共建政之初，存有三大错误：一是更改国号，二是沿用废都，三是参与韩战。笔者觉得此分析有一定道理。比如沿用废都，一是承接了已经走入历史的皇权专制之死气。新人入住旧宫殿，帝王皇宫弥久不散的阴魂鬼魅会影响到新入住的统治集团。当权者们身陷废弃的帝都巢穴，不利于新政权走进新时代，迈向新征程。前几年，为何有大陆学者秦晖撰著《走出秦制》一书，原因就在于此。二是将千年帝都古城拆毁得面目全非，世界独一无二的珍贵历史文化遗产所剩无几。这不仅是败家之举，甚至是犯罪行为。
从国家法定名称来分析，缩写“中华人民共和国”，就成了“中华民国”，再缩写就是“中国”。因此，中国包含中华民国和中华人民共和国， 中华民国又涵盖了中华人民共和国。毛泽东、朱德、周恩来、贺龙等都曾经在国民政府任过职，1927年他们在南昌起义的口号是“打倒国民党反动派”，主要目的是捍卫中华民国的共和革命成果。中华民国是共产党人天经地义的祖国。另外，中共建政后，从过去七十二年的历史来评判，“人民共和”是假，“一党专制”是真。如今看来，更改国号带来“一中两府”的纷争问题，确实遗祸深远，后患无穷。
中国作为一个政治概念始于1911年辛亥革命胜利，建立亚洲第一个共和国以后。中国近现代史可以划分为两个阶段：1911年以前是帝制时代，1911年以后是共和时代，此前是以朝代相称，此后才以国家命名。中华民国才是真正的新中国，也是中华人民共和国的祖国，更是全球华人华裔的祖国。毋庸置疑，只要中华民国台北政府存在一天，中共北京政府就无法获得大一统的历史地位。换一个历史角度来分析，中国历史上的大一统时期，都是大而不灵活，困而不自由的历史时期。国土虚大，人民死板；思想僵化，文化禁锢。
三、国家丧失历史发展机遇
二战结束后，德国纳粹主义、日本军国主义得以遏制消灭。自哥伦布地理大发现以来，世界政治格局因为第二次世界大战而发生了翻天覆地的根本性变化。中华民国虽遭受了日本侵略，但最终成为了战胜国，是同盟国的四巨头之一，还是联合国的创始会员国。最主要的是，中华民国与美国的良好盟友关系，在二战后的国家重建过程中，毋庸置疑地能够获得西方等国多方面的援助。
由于中国大陆陷入共产阵营的势力范围，再是毛泽东建政后实现一边倒的外交策略，更为致命的是出兵朝鲜，参与韩战与美军短兵相接。从而与美国陷入敌对状态，美国出于遏制战略，转而大力支持韩国、日本、台湾而围困中国大陆，千载难逢的历史发展机遇就此彻底丧失。中共政权与美国政府彻底闹翻，从而耽误了三十年对西方国家实行对外开放。在此证明，毛只懂《水浒》而不懂《三国》；毛有内斗权术而无外交策略。早在1970年，林彪就曾指出：大好形势被耽误了二十年，现在他（指毛）才醒过来，代价太大了。其实，中国发展机遇的耽误又何止二十年呢？
由于二战中，日本偷袭珍珠港，美国投放原子弹。此举使得日美两国已经结下了深仇大恨。二战后，如果中国顺势加入自由世界，那么中国大陆就成为了遏制苏俄共产阵营的最前沿。美国就很可能不会大力扶持日本和韩国，而不得不大力支援中国大陆。再次假设，就算那次机会错过，退一步讲，如果毛泽东不过于迷恋个人独裁，不过分强调意识形态，中共建政后采取中立的外交路线，在美苏两个超级大国之间游刃有余，这样一来国际伸缩的空间巨大，因独立自主、左右逢源而必然大获其利。可惜，毛泽东凭意气用事，在虚无的主义上非得去争个高低，而忽略发展国民的切实利益，那是统治者的自私和短视。在1979年，邓小平曾经也指出：凡是与美国搞好关系的国家，都富起来了。
四、台湾沦为大国博弈筹码
台湾问题内含很多政治关联，它既是国共内战的遗留问题，也是因为共军参与韩战所搁置的历史遗祸问题。自韩战开始，台湾就成为了世界超级大国之间政治博弈的棋子和筹码。如果国共内战期间，美国支持国民党统一中国，过去七十多年，美国就少了一个难以对付的竞争对手。再次假设，从大一统的角度来看，在1949年如果毛泽东就上了斯大林的当，那么，至少还能保留住半壁江山的自由中国。如果那样，二战后至今，东北亚地缘政治格局就不会如此复杂难解。据历史资料的披露，1950年冬共军出兵参与韩战，并不完全是毛泽东上了斯大林设计的圈套，而是毛自己主动惹祸上身，跳入战争火海的。
如今，台湾早已经成为西北太平洋第一岛链的至关战略要地。对于中国大陆而言，台湾不仅是政权性质和国家统一的问题，而且还是出海门户和国家安全的问题。台湾统独趋势的不确定，自然就成为了美中博弈的焦点。如果中国是“划江而治”的状态，台湾就无所轻重了；如果海峡两岸完全统一，也就不存在台湾问题了。正是因为是“划海而治”，才凸显出了台湾岛的重要战略地位，成为中国博弈印太政治格局的一个致命门户。台湾虽小，武统必惹祸，强取豪夺，必定鱼死网破。和统就需政改，宪政必须先行，两岸一致对外，共同繁荣有望。中共政治体制不改，囫囵难下，战略要地，弃之不甘；历史问题，遗祸无穷，久拖不决，未来更难。
不仅如此，如今台湾还成为了中共权斗的筹码。当下台海局势日趋紧张，与2022年即将召开中共二十大，准备打破以往政治规矩，最高当权者为了顺利谋求连任而蓄意制造一种外部紧张态势有关。习近平必然以所谓收复台湾作为下一任期的执政目标，以此企图来博取党内的支持，实现谋求连任的必要性。这样的政治运作和权斗策略，与曾经毛泽东参与韩战以及中苏论战所玩的政治手法如出一辙。在中共二十大后，一旦最高统治者度过了更改任期制的政治不稳定期，或许台海局势会有所缓和。毕竟，中国大陆面临的各种内部矛盾比台湾问题更加急迫严峻。如果中共当局者不迷糊的话，犯不着为了一个小岛而打乱整个大国的和平外部环境，打断大国崛起的步伐和路径。就如此前夺取香港治权的后果已经显现一样，如果采取武统，就如当年出兵朝鲜一样，最终会得不偿失。
统治者们往往叫嚣所谓的“不惜付出一切代价”，必须明确地指出，当权者和统治集团并不付出什么代价，最后绝对是普通士兵和平民付出代价。国共内战、韩战、印战、越战，哪一场战争不是死的农家子弟？哪一场战争不是平民百姓付出代价？韩战中，毛死了一个儿子，也是为毛自己的错误受罚、索命抵债。如果当权者还是那种“中国人吃草都能过上三年”的论调，那就没什么可说的了。请记住，当年毛泽东参与韩战，已经让中国人勒紧裤腰带过了三十年的苦日子。普京出兵克里米亚半岛，已经使得俄国成为失落困顿的帝国；普京出兵乌克兰，已经使得俄国彻底失去军事强国的光环。如今地球村的时代，为争夺土地而战逐渐失去了战争的意义。
另外，在大陆社会危机日趋严重的情况下，台湾很可能成为一块撬动中共专政体制的敲门砖。关于台海问题，笔者在《论台湾的战略地位与未来》一文中有详细论述，此处不再累述。
五、朝鲜分裂导致北韩贫困
因为中共出兵朝鲜，扶持了一个邪恶政权，使得北韩人民几代人陷入水深火热的困苦境地，毛泽东应该负有很大的历史责任。日本、台湾，韩国的历史证明，当代美国没有成为丑恶的侵略者，而是充当了仁义友邦的重要角色。过去七十多年来，东亚诸国乃至世界各国，与美共舞，国富民强；与俄为奸，国困民穷。虽然目前美国面临很多问题，但美国并未步入衰落，全球东升西降的态势也只是某些独裁者的错觉和误判，此时选择与美国对抗仍旧是非常不明智的急躁举措。
一个民族不仅要善于反思，还要懂得实事求是地承认错误；不仅要学会谦虚，而且还要懂得感恩，只有这样才能汲取历史教训从而不断发展进步。如今，南北韩的巨大差距，再次证明中共曾经参与韩战的巨大错误。北韩是个亚太地区爆发战争的火药桶之地，朝共是一只永远喂养不饱的白眼狼，迟早会因其阴险骄横而养虎为患。宋明清三朝的灭亡最初都是祸起于东北，最后亡于东南，这种历史规律但愿当下和未来不要再次重蹈覆辙。
毛泽东有狼心而没有雄心，他有《水浒》占山为王的志趣，却没有保全国土的意识。比如，毛泽东划长白山天池以东给朝鲜；划夜莺岛给越南；1962年，在中印战争中，藏南的沃土已是囊中之物，却拱手送给印度等等。毛泽东不懂《三国》的博弈智慧，甚至完全没有海权的概念。既然当年的韩战已经付出百万军民的伤亡代价，为何不坚持驻军朝鲜，以打开通往北冰洋的海上通道呢？海参崴港口已经被强大的苏俄抢走，退而求其次在朝鲜半岛争取一个出海口是不二的选择。中国南面通往印太的海上通道，与台湾的是否占领没有必然影响，而中国要成为一个真正的崛起大国，就必须要打通北面的海上通道，从而突破第一岛链的束缚封锁。
笔者建议未来的中国领导人，在处理朝鲜半岛的问题上，一定要有海权的概念，要有寻求打通北冰洋海上通道的意识。另外，北韩的贫穷拖累了中国东北地区的发展，北韩是中国发展的绊脚石，中国政治转型的负能量。如果东北三省直接与韩国接壤，犹如广东连接香港，福建紧邻台湾一样，早就带动东北的区域贸易，富裕起来了。
总结
一个仇恨正义、诋毁良善的民族难以获得美好福祉，就如一个内心充满仇恨的人不可能幸福快乐一样。电影长津湖战役上映热播，将美中两国的新仇旧恨大肆渲染而推到风口浪尖，无疑增添了中国大陆与西方世界进一步脱钩的风险，也必定影响曾经参与联合国军的西方国家对中国的不良印象和负面看法。在中国崛起已经受挫之际再增添障碍，那些爱国贼们又干了一件蠢事。爱国贼们永远不会懂得，对抗是带来不了和平的，仇恨是带来不了福祉的。
华人学者张博树曾经做过《中美俄三国演义》系列节目，还有陈晓农博士的《中美苏的当代三国演义》系列节目都谈到了世界大国之间的政治博弈。如果沿用他们二人“当代三国演义”的提法，笔者认为，在韩战中，毛泽东犹如蜀国的关羽，麦克阿瑟犹如东吴的吕蒙。毛泽东在长津湖战役中的挫败，有如关羽在麦城的落败遭遇。关羽败走麦城最后身首异处，毛泽东出师不利结果儿子命丧沙场。
在韩战中，美中参战主角曾经并无不旧仇，却被好战者绑架推向战场去送死；如今也无新恨，却再次被别有用心的人蛊惑。如果国人还识不透，看不清，稀里糊涂地甘愿当炮灰，是不是太可悲了？
鉴于上述，长津湖战役是毛泽东军事生涯和家族命运的麦城之役，而整个韩战则是当代中国发展命运的滑铁卢之战。
没有评论:
发表评论