4/26/2020

夢望臺灣 ---- 一位北美華裔駁斥邱毅談方方的謬論

邱毅说】方方日记酿大风波,恼羞怒批战狼泄愤!第162期- YouTube
徐立峰駁斥邱毅謬論

徐立峰

近日才剛寫完了“回望神州—一位臺灣華裔眼中的《方方日記》”一文,本以為就可以好好休息一陣。沒想到,有朋友推薦一個視頻,【邱毅說】第162期:“方方日記釀大風波,惱羞怒批戰狼泄憤!”。朋友還神秘兮兮地囑咐我一定要看。此前我一向很尊重邱毅,也喜歡看他的視頻,因為有時聽他評論很過癮。我在大學教書30年了,自認辯才無礙,但依然羨慕他那口若懸河的能力。

我真沒想到,還沒看完邱毅的視頻,我對他的認知就像從珠穆朗瑪峰頂一下跌到了馬裏亞納海溝,完全顛覆了從前對他的美好印象。不知道是他無知還是有意,竟然扭曲整個事實到了荒謬的地步,他的此番言論不知道還會誤導多少人。我勉強看完了的視頻,就決定再堅持一下,來反駁邱毅這集的言論。
 邱毅在視頻節目裏有三點荒謬的控訴:

1. “約稿的是誰呢?”這是他問的第一個問題。他接著說“方方到現在語焉不詳”。

不知道是他忽略了,還是沒念過日記?抑或是他別有居心?方方不是在日記的第一天1月25日的中間部分就交代了嗎?她說,‘剛才《收獲》程永新給我信息,說不妨寫寫“封城記”。’《收獲》雜誌是由巴金和靳以創辦於1957年7月的一份大型文學刊物。這是中國內陸已有一甲子的刊物了。

更有甚者,他接著說,“但是從最後的結果來推斷......”

我現在終於明白,為什麽臺灣的立法院聞名遐邇了。因為有些立法委員連基本的法律常識都沒有。一個人不能用‘推斷’來控訴或論斷別人。這是法治的基本精神。一般人不懂也罷,掌‘法’的立法委員竟然不知道,不是很讓人憂心甚至可恥嗎?

他的繼續發揮就更精彩了,連美國中情局都搬出來。可是我在這項目上有些累了,不願再繼續往下說這種無聊的話題。什麽樣的根會長出什麽樣的樹,後面的就不要我再說了吧。

2. “方方真的這個叫日記嗎?”這是他的第二問。

這就是我為什麽要先交代我的學經歷的原因了。我可是受過淡江文理學院四年嚴格的文學訓練。我還分得出什麽是小說,什麽是日記。容我節錄我在“回望神州”評論方方日記的一段話:

“一般的真理有兩種:主觀的經驗和客觀的事實。主觀的經驗就是一個人的親身經歷。這是不需要其它證明的。而客觀的事實,例如地球是圓的,就需要證明了。主觀的經驗比較能感動人。另外,在寫作上有所謂的敘事觀點。通常有第一人稱和第三人稱的敘事觀點。第一人稱就是讀者能看到作者是用他自己的角度在敘事。方方日記就是例子。在第三人稱裏,作者是隱藏的。他的觀點必需透過一個角色去表達。通常,采用第一人稱的敘事觀點比較容易駕馭,也比較能感動人。因此,方方日記就是以第一人稱的敘事觀點在講述一個主觀經驗的一件文學作品。

由於疫情的慘烈,所以就特別能引起讀者的共鳴。作為一個身歷其境的文人,寫她的見聞和感想是天經地義的事。只要她沒捏造,就有值得參考的地方。在這基礎上我是很肯定它的價值。

請問讀者,你寫過日記嗎?你不會用記賬的方式寫日記。對罷?!你也多少會對於周圍所發生的點點滴滴給予適當的形容和感想。對嗎?我真懷疑邱毅究竟看過方方日記沒有,還是相信我們這些觀眾都沒看過方方日記,或是相信我們的智商有問題,可以讓他像帶寵物似的隨他遛達。

萬一你真的沒看過方方日記。那麽,你是願意相信一個專業在經濟的他呢?還是我這個受過淡江大學四年文學訓練的人?

3. 最後的控訴,我就更不忍心看下去了。同時也開始了解了女人被騙之後的感覺。奈何遇人不淑也怨不得別人。我對他往日的熱情瞬間從太陽的中心掉到了絕對零度。他說,方方的書名是“方方的武漢日記:來自一個病毒根源的城市。”視頻裏用的英文書名是“Wuhan Diary: Dispatches from the Original Epicenter。”

我查詢了維基百科,來自臺灣立法院的資料顯示,邱毅曾經在美國康乃爾大學做過博士後研究。我不禁懷疑他是否真去美國頂級的康乃爾大學念過書。否則,他不應該犯下這樣的低級錯誤呀。難道他以為臺灣沒人懂英文嗎?

Epicenter的意思是地震的中心(臺灣一般稱之為震央)。所以這一句可以理解為“武漢日記:來自原震央的信息(或報導)。“即使他要辯說震央的意思就是根源。可是,真懂英文的會看字表面以外的真正意思。英文譯本用震央就是認定了疫情就如地震一樣是自然的災害。此外,亞馬遜上賣的方方日記的英文書名是”from a Quarantined City(來自一個被隔離的城市)“而且最早的出書時間是2020年的6月30日,而不是如邱毅所說的兩個禮拜。這些資訊只要上亞馬遜的網站(www.amazon.com)搜尋一下就行了。

最後他的新八國聯軍的理論就更荒謬了。就算出版社把方方日記翻成“來自一個病毒根源的城市”,難道病毒的來源就會因方方的書名而定論嗎?全世界的病毒專家那裏去了?我曾經在幾個不同的場合,引用國際知名的病毒專家所著的論文,駁斥病毒是合成的說法。另外也從美國本身法理的原則去解釋為什麽中國根本就沒有必要負責。(附於後)此外,病毒並非來自武漢的人工合成之說,也已有美國國家安全署署長背書了。他可是世界當今在病毒學的愛因斯坦呢。美國政府真會自己打自己的臉嗎?若這個還不夠,就請您去請教懂生物信息,研究過序列比對,集計算機與分子生物兩大絕技的高手了。這些人才在當今臺灣應該不在少數。

在武漢疫情的初期,看到電視上的報導時,對於中國政府有沒有隱瞞真相,我都覺得那已是微不足道了。因著對病毒的了解,我腦中出現的是黑死病的畫面,和至今我仍然難以接受的歷史名詞—“易子而食”。這並不表示我以為現在的疫情會嚴重到那地步,而是發覺人類正在面臨無所適從的時候了。

新八國聯軍!都是各國政客為騙取政治利益在遙相呼應的一丘之貉!天怒之下,人是何其渺小。不存敬畏之心,還藉此相互撻伐。真要應了人作孽的下半句嗎?


没有评论:

发表评论